“Um outro Vitral”
1927-2011
Conforme o prometido volto a publicar Mais um outro Vitral do saudoso Padre Mário Salgueirinho, desaparecido do nosso convívio, que vou encontrando no Acervo do Blogue que Ele escreveu durante alguns anos http://padremariosalgueirinho.blogspot.com, datado hoje de 26 de Outubro de 2009, como segue:
Monday, October 26, 2009
A ignorância Bíblica
Tenho sempre a preocupação de procurar para os meus leitores “que são numerosos” algo que seja interessante e útil.
Nestes dias de ataques ao conteúdo da Bíblia, encontrei no “Público” de 23/10/2009, um primoroso texto de Vasco Pulido Valente. Vou recortar algumas passagens mais expressivas.
Diz o autor:
“Claro que Saramago tem 80 e tal anos, coisa que não costuma acompanhar uma cabeça clara e que, ainda por cima, não estudou o que devia estudar, muito provavelmente contra a vontade dele. Mas, se há desculpa para Saramago, não há desculpa para o país, que se resolveu escandalizar inutilmente com meia dúzia de patetices.”
“Claro que Saramago ganhou o prémio Nobel, como vários “camaradas” que não valiam nada, e vendeu milhões de livros,(...)”
“É claro que a saloiice portuguesa delirou com a façanha. Só que daí não se segue que seja obrigatório levar a criatura a sério. Não assiste a Saramago a mais remota autoridade para dar a sua opinião sobre a Bíblia ou sobre qualquer outro assunto, excepto sobre os produtos que ele fabrica (...)”
E referindo-se à palavra crítica do Sr. Bispo do Porto, Pulido Valente diz:
“D. Manuel Clemente conhece com certeza a dificuldade de explicar a mediocridade a um medíocre e a impossibilidade prática de suprir, sobre o tarde, certos dotes de nascença e de educação.”
Não perde tempo quem procurar ler na íntegra o referido artigo.
posted by Maia @ 6:57 PM 0 comments Nestes dias de ataques ao conteúdo da Bíblia, encontrei no “Público” de 23/10/2009, um primoroso texto de Vasco Pulido Valente. Vou recortar algumas passagens mais expressivas.
Diz o autor:
“Claro que Saramago tem 80 e tal anos, coisa que não costuma acompanhar uma cabeça clara e que, ainda por cima, não estudou o que devia estudar, muito provavelmente contra a vontade dele. Mas, se há desculpa para Saramago, não há desculpa para o país, que se resolveu escandalizar inutilmente com meia dúzia de patetices.”
“Claro que Saramago ganhou o prémio Nobel, como vários “camaradas” que não valiam nada, e vendeu milhões de livros,(...)”
“É claro que a saloiice portuguesa delirou com a façanha. Só que daí não se segue que seja obrigatório levar a criatura a sério. Não assiste a Saramago a mais remota autoridade para dar a sua opinião sobre a Bíblia ou sobre qualquer outro assunto, excepto sobre os produtos que ele fabrica (...)”
E referindo-se à palavra crítica do Sr. Bispo do Porto, Pulido Valente diz:
“D. Manuel Clemente conhece com certeza a dificuldade de explicar a mediocridade a um medíocre e a impossibilidade prática de suprir, sobre o tarde, certos dotes de nascença e de educação.”
Não perde tempo quem procurar ler na íntegra o referido artigo.
Postado em 3/12-2011 por
ANTÓNIO FONSECA
Sem comentários:
Enviar um comentário
Gostei.
Muito interessante.
Medianamente interessante.
Pouco interessante.
Nada interessante.