NOTA:
Mais achegas sobre a Campanha para um NOVO REFERENDO sobre o Aborto, homossexualidade, etc., em Portugal
Do site:
Lavras Resiste!
A Contra-Revolução não é uma revolução ao contrário. É o contrário de uma revolução.
segunda-feira, 7 de janeiro de 2013
Capa da Time Magazine
A primeira capa da famosa Time de 2013 é dedicada à infame decisão da Suprema Corte dos EUA, caso Roe vs. Wade, que liberou o aborto naquele país. O subtítulo diz que desde então eles, os ativistas pró-abortos, só têm perdido terreno. Não li, e nem vou ler, essa reportagem. Mas é evidente que é bom demais para ser verdade. No mundo, o aborto vem progressivamente ganhando espaço inclusive em sociedades supostamente conservadoras como as ibero-católicas. Mesmo nos EUA, embora a opinião pública flutue muito quando perguntada sobre o aborto, a maioria dos eleitores vota em candidatos sabidamente pró-aborto, como o anticristo Obama. Mesmo entre os candidatos e eleitores republicanos, a oposição ao aborto não é lá muito firme e é bastante matizada. Por essas e outras, não vejo motivo para grandes otimismos.
Derrota do Aborto
_____________________________________________
Pró-vida pode esperar próximos anos desafiadores
Último atualizado quinta-feira, 10 de janeiro de 2013 15:26:22
Pró-vida pode esperar próximos anos desafiadores
Ações vitais estão lutando iniciativas favor do aborto, comunicar mais eficazmente a mensagem pró-vida
Por Russell Shaw - OSV noticiosa, 20/01/2013
CNS photo'>Defensores pró-vida rezam fora de uma clínica que realiza abortos em Green Bay, WIS. foto do CNS
Com o 40º aniversário da decisão STF legalizar o aborto na América agora em mãos, é um truísmo dizer que os americanos estão divididos sobre o aborto.
Igualmente verdadeiro, mas talvez menos óbvio à primeira, é que as divisões existem não só entre pessoas em lados opostos da questão mas muitas vezes, ao que parece, dentro do povo de mentes e corações.
Este tipo de segundo, profundamente enraizado de divisão pode ser virado a maior para o movimento pró-vida em seus esforços para restaurar a proteção do nascituro.
Um conto de duas pesquisas
Duas pesquisas no ano passado servem para ilustrar o problema.
Em maio, uma pesquisa Gallup encontrado 50 por cento dos respondentes descrevendo-se como "pró-vida" e apenas 41 por cento dizendo que eles eram "pró-escolha" sobre o aborto. A figura pró-vida foi um ponto percentual aquém do recorde de 51 por cento, três anos antes, enquanto o valor de 41 por cento dos que estavam pró-escolha foi um recorde de baixo.
Por trás de números
Em 23 de maio, a Gallup lançou os resultados de uma pesquisa sobre pontos de vista dos americanos do aborto, mostrando que um registo baixo número se consideram "pró-escolha," abaixo de 56 por cento em 1996.
Pro-life: 50 percent" _mstChunk="true">Pró-vida: 50 %
Pro-choice: 41 percent" _mstChunk="true">Pró-escolha: 41 %
A mesma enquete perguntou entrevistados se o aborto deve ser legal em todas as circunstâncias, legais apenas em certas circunstâncias ou ilegais em todas as circunstâncias. Aqui é como eles responderam:
Legal under certain circumstances: 52%" _mstChunk="true">Legal sob determinadas circunstâncias: 52 %
Legal under all circumstances: 25%" _mstChunk="true">Legal em todas as circunstâncias: 25 %
Illegal in all circumstances: 20%" _mstChunk="true">Ilegal em todas as circunstâncias: 20 %
Fonte: Gallup Poll
Mas em 6 de novembro, sondagens 59% dos americanos dizendo que aborto deveria ser legal todas ou a maioria dos casos, contra 36% que disse que deveria ser ilegal.
Como podemos explicar a diferença? Técnicas de sondagem falho? Uma mudança abrupta e enorme nas atitudes das pessoas longe de oposição ao aborto para apoiar dele?
Quase certamente não. Em vez disso, a razão para a diferença provavelmente encontra-se em algo social cientistas notaram sobre americanos por anos. Por um lado, uma pluralidade de sólidos — e às vezes uma maioria — se são contra o aborto, na maioria dos casos. Nesse sentido, eles são pró-vida. Mas uma maioria sólida, evidentemente, incluindo muitas das mesmas pessoas, favor manter legalmente disponível na maioria dos casos de aborto para quem pode querê-lo. Nesse sentido, eles são pró-escolha.
O suporte para o aborto legalizado também reflete outro fato básico. Americanos coletivamente têm uma atitude hands-off, quando se trata de julgar negativo sobre escolhas morais de outras pessoas sobre a maioria das questões, mesmo quando essas escolhas acontecem aqueles que com que eles mesmos discordam.
Esta abordagem altamente sem julgamento, por vezes, é expressa por dizer que "tu serás não julgar" é o "décimo primeiro mandamento" de muitos americanos. Quando aplicado a um tema como o aborto, é expressa dizendo: "sou pessoalmente contra, mas eu não iria impor minha opinião sobre qualquer outra pessoa."
Favor do aborto pode
Roe v. Wade, Doe v. Bolton). Abortion supporters were quick to spread the word that the issue was settled once and for all: The Supreme Court had spoken, and legal abortion was the law of the land — period. ">Roe v. Wade, Doe v. Bolton). " _mstChunk="true">Volta em 22 de janeiro de 1973, sete dos nove juízes da suprema corte não tinha nenhum tal escrúpulo em votação para derrubar todas as leis existentes contra o aborto e a imposição do aborto legalizado em todo o país (Roe v. Wade, Doe v. Bolton). Defensores de aborto foram rápidos a espalhar a palavra que a questão foi resolvida de uma vez por todas: A suprema corte havia falado, e o aborto legal foi a lei da terra — período. Gonzales v. Carhart) and, as currently constituted, appears split on abortion. ">Considerada apenas do ponto de vista, a ascensão e a persistência do movimento pró-vida tem sido nada menos do que notável. Numerosas leis restringindo ou limitando o desempenho do aborto foram promulgadas nos Estados. Gonzales v. Carhart) and, as currently constituted, appears split on abortion. " _mstChunk="true">O próprio Tribunal Supremo em 2007 confirmou uma lei federal de 2003, proibindo o aborto de "parcial-nascimento" do termo final (Gonzales v. Cardoso) e, como atualmente constituída, aparece dividida sobre o aborto.
Mas o Presidente Barack Obama e sua administração estão solidamente favor do aborto, a favor do aborto mais abertamente Presidente e administração nunca. Democratas fez aborto uma questão importante nas eleições de 2012, gastando US $31 milhões em anúncios relacionados ao aborto campanha contra US $8 milhões os republicanos.
Candidatos democratas pressionado o tema pró-escolha como parte de um esforço para retratar o GOP como lutar "contra mulheres" — um esforço involuntariamente auxiliado por desajeitado observações sobre aborto e estupro por vencida candidatos do Senado republicano em Missouri e Indiana.
Também durante a campanha, a Planned Parenthood, maior fornecedor de aborto a nação, gastou cerca de US $15 milhões — mais de três vezes o que ele gastou em 2008 — propaganda política e outras atividades relacionadas à campanha.
A organização identificou 1 milhão mulheres consideradas susceptíveis de apoiar o aborto legalizado e o mandato de anticoncepcional na nova lei federal de saúde e voltado-los com repetidos apelos para sair e votar. Alguns 98 por cento dos concursos de eleição em que estava envolvido o Planned Parenthood — incluindo a campanha de reeleição de Obama — acabou por que o grupo queria. Como resultado, tenta cortar o financiamento federal para Planned Parenthood não têm chance de sucesso para o futuro previsível.
Alcançando corações
Neste contexto, a tarefa do movimento pró-vida a nível federal nos próximos quatro anos é menor a ganhar novas restrições sobre o aborto — um gol praticamente impossível com os democratas responsável na casa branca e Senado — do que está a lutar contra novas iniciativas favor do aborto, a administração de Obama. Que inclui opondo-se confirmação do Senado de candidatos pró-escolha, que o presidente pode nomear para o Supremo Tribunal Federal.
Leitura relacionada
Respect Life special section for more coverage of the pro-life movement 40 years after legalization of abortion in Roe v. Wade' _mstChunk="true">Consulte nossa seção especial de respeito vida mais cobertura do movimento pró-vida de 40 anos depois da legalização do aborto em Roe v. Wade.
Para a tração longa, o desafio para o movimento pró-vida encontra-se em enfrentar o fato de que um grande número de americanos que são pessoalmente contrário o aborto favor mantê-lo legal. Aqui a Igreja Católica pode jogar um papel importante por meio de métodos mais eficazes de comunicar a mensagem pró-vida do que às vezes tem no passado.
Em novembro passado, os Bispos dos Estados Unidos aprovou uma nova "estratégia pastoral" na vida, casamento e liberdade religiosa que, se bem sucedido, poderia ser um passo para que. Elementos do plano, que começou após o Natal, incluem horas mensais de santas eucarísticas em paróquias, diária da família Rosário, orações dos fiéis em todas as massas, jejum e abstinência de carne nas sextas-feiras e uma segunda "quinzena para liberdade" próximo verão.
O poder da oração versus anúncios de ataque? Vamos ver como que se desenrola.
Russell Shaw é um editor colaborador de OSV.
_____________________________________________________________________________________________________
post colocado em 13-1-13 - 22H35
ANTÓNIO FONSECA
Sem comentários:
Enviar um comentário
Gostei.
Muito interessante.
Medianamente interessante.
Pouco interessante.
Nada interessante.